Under denna sida hittar du info om vad som görs runtom i landet
Efter att utrikes- och försvarsutskottet sammanträtt har det i riksdagen inkommit två motioner, en från vänsterpartiet och en från miljöpartiet. Läs motionerna här:
DCA-avtalet om försvarssamarbete mellan USA och Sverige bör inte godkännas av riksdagen förrän tillfälle givits för en grundlig offentlig diskussion, skriver Hans Blix. Avtalet innehåller långtgående och tioåriga förpliktelser berörande rikets suveränitet och säkerhet men har inte varit föremål för någon allmän diskussion, uppmärksamhet av partier eller media. Det skiljer sig därmed från godkännandet av det så kallade värdlandsavtalet med Nato vilket föregicks av grundlig offentlig debatt.
Det är bättre med ett senare beslut om ett försvarssamarbete med USA med mer eftertanke och bättre förankring. Bordlägg regeringens förslag om amerikansk militär på svensk mark, skriver den mångårige diplomaten Rolf Ekéus, Pierre Schori, Rolf Kleberg, Thomas Hammarberg, Anders Kompass, Ingela Mårtensson, Tomas Magnusson, Gunilla Thorgren, Anders Wijkman, Gabriela Winai Ström och ytterligare undertecknare.
Kärnvapenfrågan och omsorg om demokratin motiverar att riksdagen bordlägger frågan om försvarssamarbete med USA. Våra folkvalda måste ha modet att stoppa DCA-avtalet, skriver Margareta Ingelstam, tidigare generalsekreterare och ordförande för Kristna fredsrörelsen.
Den 18 juni ska riksdagen rösta om ett militärt samarbetsavtal som ger USA:s militär långtgående rättigheter i Sverige. Vi har fått veta alldeles för lite och knappt haft någon debatt, skriver tre debattörer, som uppmanar riksdagen att bromsa beslutet. Thorsten Laxvik, jordbrukare • Tomas Magnusson, f.d. ordförande i Svenska freds Göteborg • Annica Ericson, ordförande i Falu FN-förening • för Folkomröstningskampanjen om DCA-avtalet. Publicerad i flera tidningar, länken går till Tidningen Syre
Avtalet har inget med Nato att göra, är betydligt mer långtgående och innebär att Sverige ensidigt upplåter resurser till USA. Vi ger upp vårt lands suveränitet utan att få några garantier i utbyte. Debattinlägg i Dalademokraten av Falu FN-förenings styrelse, genom Cecilia Berg.
Detta avtal har i sig ingenting med Nato §att göra, men avtalet innebär den mest långtgående uppgivandet av svensk suveränitet över sitt eget territorium som någonsin medgetts.
DCA-avtalet måste stoppas – det hotar Sveriges demokrati och självständighet och ökar risken för krig! Dert skriver Kerstin Bergeå, ordförande i Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen och Göran Lundgren, Fredsgruppen i Sundsvall.
Debattartikel i Dagens Arena: Enligt Novus känner inte en majoritet av befolkningen till avtalet. Varför sker ingen ordentlig genomgång av avtalet och debatt i Sveriges Radio, TV och i morgontidningarna? Vilket ansvar tar svenska medier för att informera sina lyssnare, tittare och läsare? Det skriver Hans Hjälte, journalist, tidigare politisk chefredaktör på Folkbladet i Västerbotten och Eva Brita Järnefors, journalist och författare, tidigare chefredaktör på Psykologtidningen.
Att på detta sätt ge upp Sveriges suveränitet utan offentlig debatt är oacceptabelt. Frågan bör bordläggas av riksdagen och en genomgripande debatt möjliggöras så att den breda allmänheten blir informerad. Det skriver Birgitta Hedström, Broddetorp i Falköpings Tidning.
DCA- gruppen på Österlen som består av bl.a. Kerstin Dahlberg, Kicki Myrberg, Annika Ekman och Gudrun Schyman har fått in denna insändare i bl. eFOLKET, Kristianstadsbladet och Norra Skäne, samt Proletären. “Nationaldagen har nu firats på många platser i landet. Än är Sverige en suverän nation. Samtidigt håller våra politiker på att överlåta 17 områden i Sverige till den amerikanska militärmakten, som kan förfoga över dem redan i år om riksdagen säger ja till DCA-avtalet den 18 juni och genomför den största utrikespolitiska förändringen någonsin.”
Riksdagens Utrikesutskott föreslås bordlägga propositionen om Defence Cooperation Agreement (DCA) mellan Sverige och USA. Det framförhandlade och föreslagna avtalet innehåller långtgående och tioåriga förpliktelser berörande rikets suveränitet och säkerhet och har inte varit föremål för någon allmän diskussion utan föregåtts av en märklig tystnad. Det skiljer sig därmed från godkännandet av det så kallade värdlandsavtalet med NATO vilket föregicks av grundlig offentlig diskussion. Likaså föregicks Sveriges ansökan om anslutning till NATO av en intensiv – om också kort – debatt. Det nu aktuella avtalet bör inte underställas Riksdagens godkännande förrän tillfälle givits för en grundlig offentlig diskussion. Det förefaller som om varken Finland eller Danmark räknar med beslut i närtid.
Sedan skotten i Ådalen 1931 har det inte varit tillåtet för militär att på svensk mark brukavåld mot civila. Det kan snart bli ändring på det. Om riksdagen godkänner det föreslagna avtalet om försvarssamarbete med USA (DCA) blir det tillåtet för amerikansk militär att ingripa mot civila i Sverige.
”Det var någon som skickade avtalet till mej. Jag kände som på 70-talet att jag hade ett stort avslöjande på gång, men det var ju offentliga uppgifter från regeringens hemsida, bara det att inga journalistkollegor brytt sig om.”
”Ju mer Nato rustar, desto starkare blir nog viljan att rusta i Ryssland. Och då väcks frågan: Hur mycket är tillräckligt för att åtnjuta det bästa skyddet?” skriver Torbjörn Tennsjö i Dagens Nyheter 19 maj. Torbjörn Tennsjö är en av Sveriges mest tongivande filosofer och samhällsdebattörer, professor emeritus vid Stockholms Universitet.
Anita Goldman sätter in DCA-frågan i ett större sammanhang i en DN-artikel – nedskärningar i folkbildningen, förslaget om en svensk kulturkanon och kontrasten till de amerikanska baserna, med speciellt fokus på det unika naturområdet Ravlunda.
Att ett så omfattande avtal utarbetas och läggs fram för beslut i riksdagen, utan att Sveriges medborgare får ordentlig information om vare sig innehåll och innebörd och hålls helt utanför beslutsprocessen är djupt allvarligt. Kräv en informerad debatt och en folkomröstning om DCA-avtalet. Snart är det för sent.
“Statsminister Ulf Kristersson talar idag, den 13 maj, klarspråk och säger att vi ska kunna ha kärnvapen i Sverige under krigstid, ”när det är krig i Sverige, på svensk mark”. Men när är detinte krigstid med USA som allierad?”
Pål Jonsons och regeringens åsikter finns också i en SvD-artikel från den 12 april. Karin Utas Carlsson svarade.
Ett nytt försvarsavtal kan ge USA tillgång till 17 svenska militärbaser.
En av dem är Kalixfors utanför Kiruna inom Laevas sameby.
"Min största rädsla är ju att renarna ska bli skjutna" säger renskötaren Helena Partapuoli.
25 februari publicerade Aftonbladet en mycket läsvärd text om DCA-avtalet och dess följder: "Det ser ut som om Sverige legat i krig mot USA och förlorat. Åtminstone när man läser det senaste försvarsavtalet mellan vår regering och USA:s. Där införs amerikansk överhöghet i Sverige."
“Försvarsminister Jönsson hävdar att avtalet är en förutsättning för att Sverige snabbt ska få stöd från USA vid ett försämrat säkerhetsläge. Avtalet innehåller inga sådana skyldigheter.”
I nätmagasinet Para§raf skriver Elis Carlström: “DCA ger dessutom USA möjligheter att hindra att deras personal åtalas för brott som begås mot svenska medborgare. Militär och deras anhöriga som anhålls eller häktas skall överföras till USA:s militära kontroll. Om de sedan förflyttas utanför landet kan de inte tvingas till en svensk rättssal.”
Drömmer du om sommarhus på idylliska Österlen med närhet till bokskogar och milsvida stränder måste du väga in en faktor till: risken att bli granne med förråd av amerikanska kärnvapen.
Det militära avtalet mellan Sverige och USA som kommer att tas upp i riksdagen reser frågor om demokratisk förankring och innebär att Sverige ger bort makt och suveränitet.
“NATO är numera verklighet och det får vi förhålla oss till, men DCA avtalet med USA, där vi ger bort vårt självbestämmande, måste stoppas av riksdagen, skriver Ragnar Hartelius, Fredsföreningen i Kungälv.”
De tidigare riksdagsledamöterna för MP Valter Mutt och Annika Lillemets har lämnat MP och är nu medlemmar i V: artikel i Göteborgs-Posten den 14 april.
Nedan finns länkar direkt till intressanta remissvar från de officiella remissorganen alla officiella remissvar från kommuner och institutioner finns att hitta på den här länken
Ett mycket detaljerad och läsvärd genomgång av om ”innebörden och konsekvenserna av förslaget är tillräckligt redovisade i promemorian”. Remissyttrandet är kritiskt på många punkter, framförallt ”det obehindrade amerikanska tillträdet till svenska anläggningar och till svenskt territorium”.
”Region Gotland vill framhålla att inga kärnvapen ska finnas på gotländsk mark och att skrivningar kring det måste stärkas.”
”Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen motsätter sig att Sverige ingår i försvarssamarbete med USA. Trots att regeringen sagt att Sverige inte ska ha permanenta utländska baser i Sverige i fredstid, skapar detta de facto förutsättningar för permanent närvaro av amerikansk försvarsmakt i Sverige.”
”För Sveriges del innebär DCA-avtalet att vi riskerar att dras in i stormakternas allt skärptare motsättningar i norr, något som strider mot våra nationella intressen.”
“ I detta remissyttrande lyfter vi konsekvenser som avtalet kan få för kvinnors rättigheter och säkerhet i relation till: prostitution och människohandel för sexuella ändamål; våld och straffrihet; lagstiftning i USA och Sverige samt våld mot kvinnor inom militären.”
Vi vill publicera så många som möjligt, tipsa oss gärna via mail om du vet om fler.
Om och om igen har historien visat att fred och de tillstånd som är grunden för all genuin säkerhet aldrig kan byggas på upprustning och krigsförberedelser. ….. när ett litet land överlåter en del av sin suveränitet till ett stort land så överger man rätten att bestämma över sitt eget öde. Även detta bäddar för väpnad konflikt. För vad är det som är dyrbarare för en nation och dess folk än friheten och folkets inneboende vilja att kämpa för denna frihet? Att tro att man bygger fred och säkerhet genom ofrihet och vapen är befängt.
Sveriges Kristna Råd, som är en paraplyorganisation, uttalar sig främst kring kärnvapenfrågan men också om rättsosäkerhet.
Remissvaret finns på deras hemsida. Kärnvapnen och straffrättslig jurisdiktion lyfts fram.
“Genom att tillåta att den största militärmakten i världen etablerar sig på svensk mark riskerar vi att bli indragna i krig mellan stormakter. Regeringen gör gällande att amerikanska styrkor på svensk mark bidrar till vår säkerhet men bortser helt ifrån att vi kommer att utnyttjas som transitland. Det är knappast en säker position – snarare tvärtom. …Kvinnor för Fred motsätter sig att USA får etablera militära baser på svenskt territorium. … Kvinnor för Fred anser att svensk suveränitet bör vara en del av vår konstitution och därmed en grundlagsfråga.”
“Avtalet innebär i praktiken att Sverige ger upp delar av sin suveränitet och skänker bort förfoganderätten av delar av sitt territorium till främmande makt. Med tanke på USA:s historia finns det också stor risk att fördragsparten kan komma att begå brott i Sverige. Det skulle till exempel röra sig om brott som står att finna i brottsbalkens kap 22 om landsförräderi m.m. De paragrafer som kan bli tillämpningsbara blir i så fall” 6a, 6 b och 6c, som återges och citeras.
“Det är ett farligt spel att med falska argument utmana en eller två av världens kärnvapenmakter. DCA-avtalet får inte förverkligas!”
“Fördelarna för Sverige med DCA, det bilaterala försvarsavtalet med USA, är obefintliga. Bottna för Fred delar inte regeringens antagande att DCA kommer att stärka säkerheten i Sverige och Norden och verka stabiliserande. Det riskerar tvärtom att få en destabiliserande verkan genom att öka spänningarna i regionen. För USA innebär avtalet däremot en klar fördel, eftersom det ger USA oinskränkta möjligheter att vidta militära operationer från svenskt territorium. Med ett försvarsavtal även med Sverige kan USA kontrollera hela Norden och kraftigt förbättra sina strategiska geopolitiska planer i de arktiska regionerna och i öster.”
“Demokratisk förankring och öppenhet: Vi anser att det finns en betydande brist på och avsaknad av tillräcklig tid och öppenhet för att möjliggöra en grundlig granskning och diskussion av avtalet med det svenska folket. För att säkerställa ett demokratiskt grundat beslut och en bred förankring hos medborgarna bör remisstiden förlängas.”
Juristen och tidigare advokaten Per Boström skriver i alliansfriheten.se: “DCA-avtalet är behäftat med oklarheter, motsägelser och brister som öppnar för skilda tolkningar och tillämpningar i för svensk suveränitet helt centrala frågor.” Därefter ställs en lång rad frågor kring avtalstexten.
“Det förefaller som om svenska statens anställda, såsom regering, tjänstemän och militär, medverkat till avtal som inte följer nu gällande lag. Vad vi kan se har de genomdrivit avtal som mest bygger på en förhoppning om framtida lagändringar och som dessutom är i strid med grundläggande mänskliga rättigheter. Vad gäller grundlagen finns en paragraf om överlåtelse av beslutanderätt utanför EU-samarbetet (Regeringsformen 10 kap 7 §), som mycket i avtalet tycks bryta emot. Man kan i SOU 2016:64 på s 70 läsa om denna paragraf:...”
“Tänk på att det inte alls är nödvändigt att godkänna DCA-avtalet bara för att Sverige nu är med i Nato. Tänk på att framtidens dom kan bli hård. I Nürnbergrättegångarna efter andra världskriget dömdes personer, även om de sade att de bara lydde order. Tänk efter själv ordentligt och följ inte bara ”partipiskan” utan sätt dig själv in i saken ordentligt innan du röstar.”
“Riv avtalet och låt Sverige även framgent styra över eget territorium!”
“Till skillnad mot den av USA egenmäktigt definierade så kallade ’regelbaserade världsordningen’ utgör primära folkrätten förutsättningen för att världssamfundet ska kvarbli och den internationella rättsordningen upprätthållas. Det syftar i synnerhet till att bevara humanitära värden, fred och säkerhet i världen.”
“Sverige har redan godkänt ett flertal överenskommelser om upplåtande av sitt territorium för att ingå som Natomedlem. DCA är mer långtgående men inte faktiskt nödvändigt för Natomedlemskap. Det talas det tyst om. DCA medför inga fördelar för Sverige. Tvärtom kan många skäl framföras mot godkännande av DCA: ….”
“Det man kallar säkerhetsdilemmat har inte analyserats. Då ingen utredning gjorts har inga scenario för hur den utpekade fienden Ryssland kan komma att tänkas reagera på amerikanska baser i Sverige med stridsflyg och fartyg med kärnvapenbärande kapacitet och andra offensiva vapen riktade mot landet.”
“Det känns som Det Stora Vemodet rullar in. Men ändå! Vilket Underbart Land vi delar med varandra! Än finns tid till försoning (som Ted Gärdestad sjunger)..... Och återigen har vi chans att påverka! Svenska folket kan i alla fall förhindra att vår Riksdag behöver ta förhastade beslut utan folklig förankring. Vi kräver en Folkomröstning och tillräcklig tid för folklig debatt kring detta avgörande vägval för vårt land!”
"Säkerhetsläget försämras kraftigt. Självklart uppfattar Ryssland det som hotfullt när USA tar mark och lagrar förråd, fordon, vapen, kanske t o m kärnvapen riktade mot Ryssland. Sverige delar Öresund med Danmark. Östersjön har ur rysk synpunkt blivit ett fiendehav. När nu alla de nordiska länderna är med i Nato förekommer ett samarbete så att Ryssland lätt kan blockeras och u-båtar dessutom fritt röra sig i hela Östersjön. Ubåtar som kan misstänkas ha kärnvapen. Rysslands upplevelse av existentiellt hot ökar och i samma grad minskar vår säkerhet. Hotelser och tvång leder till våld, ett våld som kan eskalera – dessutom mycket fort. Man talar om ett försämrat säkerhetsläge. Det är självförvållat. Vi har gjort oss till fiende med en granne, en kärnvapenstat i maktstrid med vår allierade som också har kärnvapen. Detta är tvärtemot att förebygga krig.”
“Sverigeakrobateras remissvar rekommenderas till den som skrattar åt en god satir” Sverigeakrobaterna
(25 minuter)
Annica Eriksson berättar från ett möte med Hultqvist 25 maj
Passade på att överlämna 1st. informationsfolder om DCA och 1st. något skrynklig Dalahäst-bild till Peter Hultqvist efter hans tal vid sossarnas manifestation till förmån för Palestina i Borlänge. Han tackade artigt och konstaterade att vi har olika uppfattning i frågan.
“Tecknaruppropet” och tidningen Larm fick den 18 maj välförtjänt motta det prestigefyllda “Eld-Eklads fredspris” som delas ut en gång om året till förtjänstfyllt fredsarbete i Sverige. Priset delas ut av Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen, en gång per år, sedan 1960. Det bygger på en donation av paret Nils Eldh och Signe Eldh-Ekblad. Priset togs emot av Karin Z. Sunvisson på alla kollegornas vägnar - på Svenska Freds kongress i Örebro, som också behandlade en motion med förslag att föreningen skulle ställa sig bakom kravet på folkomröstning om DCA - motionen antogs! Följ tecknaruppropet på www.tecknaruppropet.se.
